Koons ou pas koons ? Quid alors de Kusama ???

septembre 20th, 2008

La polémique actuelle sur l’exposition de Jeff Koons au château de Versailles est fatigante tant elle repose sur des leviers faciles à actionner, et confirmant l’inculture de ceux qui espèrent bien avec leur pseudo exaspération virginale, en faire leurs choux gras en rentrant dans un moule d’autant plus simple qu’ils n’auront pas contribué à l’élaborer. Qu’il est facile et démago en effet de reprendre la prétendue exaspération des "âmâteurs d’art"…

Le fond du problème relève de plusieurs choses mais un minimum d’honnêteté amènerait ces prétendus journalistes à reconnaître que ce qu’ils reprochent à Koons est avant tout sa capacité à organiser le scandale comme une opération RP (mais après tout, qu’est-ce d’autre depuis Marcel Duchamp que l’art contemporain ?! Et que diraient-ils alors de Damien Hirst ???).

Une seule illustration à cela : il y  a 2 mois, avec des amis, je visitais l’exposition de Yayoi Kusama investissant (défigurant pour certiains) la grande Halle de la Villette.Yayoi Kusama Dots Obssession (Paris La Villette, august 2008)

Malgré le caractère iconoclaste d’une artiste d’autant plus agréablement dérangée que la moitié de sa vie en hopital psychiatrique la confirme, personne n’a trouvé à redire. (Il est vrai qu’alors, peu de supports en dehors de Télérama ont dû notifier cette exposition, et c’est toute la différence).

Et pourtant en matière de "gonflette" (sic !!), Koons n’en est pas encore au niveau de Kusama !! :-)

Appel au boycott du gillet moche !

septembre 19th, 2008

Lagerfeld résume bien le message, dans cette habile campagne du gouvernement. Il n’empêche que cette saloperie de gillet vient gentiment de devenir obligatoire… également pour les cyclistes !! (hors agglomérations, météo offrant une mauvaise visibilité –source : l’Auto-journal) Je le redoute depuis le début : quand sera-t-il rendu obligatoire aussi pour les motards ? J’ai très peur, a fortiori quand je vois avec quel zèle un nombre hallucinant d’automobilistes tire une fierté toute panurgienne d’arborer le gillet moche au dos de leur siège passager. Sont-ce les mêmes qui 70 ans plus tôt auraient facilement accepté que les allemands imposent le port de l’étoile juive, du triangle homosexuel, etc. ? Je me le demande parfois. Le fait est que la sacro-sainte sécurité, omniprésente et incontournable, et même constitutive d’une pensée unique typique du XXIe siècle (occidental), en tant qu’idéologie rampante communément partagée, interdit toute rebellion potentielle, ou simple velléité…

Flippant.

J’appelle donc aussi furieusement que sérieusement au boycott des gillets moches. Peut-être devrait-on également organiser une sorte d’autodafé de tous les gillets moches :-)

Idea droping ou re-constructivisme ?

septembre 10th, 2008

[Reprise d’un article posté le 26/03/2006 sur mon précédent blog]

Le titre de ce post pose d’emblée l’hermétisme de ce qui va suivre…
Il s’agit en fait d’une formidable conversation entre intellectuels à laquelle nous avons pu assister clandestinement dans un restaurant d’hotel. Voici le tableau : 5 protagonistes (1 femme, 4 hommes), quinquagénaires, avec visiblement tous une carrière de haut fonctionnaires derrière eux. 2 ou 3 d’entre eux probablement rattachés à l’ONU, 1 autre haut fonctionnaire tunisien ayant travaillé en France comme dans d’autres institutions du Maghreb.

Le principe de cet "idea droping"
: ne retenir que des phrases clés, mais totalement isolées de leur contexte, c’est-à-dire laisser volontairement de côté les articulations logiques et/ou les virages discursifs, que le lecteur aura donc pour charge de recomposer lui-même à sa guise… en fonction de sa culture personnelle, et de sa créativité. C’est en effet assez amusant de se demander, pour qui n’a pas assisté à cette conversation, ce qui a pu en être le fil conducteur réel car ce sera assez dur de recomposer leur véritable échange à partir de ces propositions éparses. Mais celles-ci situent le niveau, challengent notre culture, et stimulent l’imagination : il est peut-être vain d’essayer de retrouver un fil conducteur entre des références aussi variées… et bien plus amusant d’essayer de reconstruire soi-même un voyage discursif. Afin de vous aider dans cette quête, j’ai cependant ajouté quelques liens hypertextes faisant référence au sujet concerné, quand bien même cela ne figure pas directement dans la citation reportée ici. A moins qu’il n’y ait quelques pièges et que je vous renvoie parfois vers des fausses pistes ?…

Voici donc l’idea droping, ou la pensée picaresque !


50 milliards de réserves. Mais tout ceci est largement compensé par un système d’OAT particulièrement subtil. Napoléon. Elle est identifiée mais elle est éjectable ! L’essence ne coûte rien. Saint Augustin. Communisme. Les gens ont peur. Maronites. Napoléon. Il n’y a rien de changé. Tripoli. Je n’ai jamais compris cette guerre civile. La méthode Bush. De Napoléon à Schwartzkopf. 16,6% de taux d’intérêt. On était en 1964. Il avait arabisé tout le ministère de la Justice. Vous ne pouvez pas monopoliser le pouvoir en instrumentalisant la langue française. Il était dans la division « Pétrole ». Le marché algérien est un marché captif. Catholicisme et communisme. Pourquoi est-ce qu’en Tunisie toutes les bagnoles sont françaises ? Tu vas au Sénégal, elles sont toutes japonaises. 1988-1991. Président du Conseil. Je lui avais dit : « Tu es le dernier recours du Régiment ». Je suis allé chercher le dossier à la cave, rendez-vous compte ! C’est peut-être pas bon pour le pays. Ont-ils une légitimité historique, au-delà du fait qu’ils ont hérité de cette situation ? Café ou thé. Aussi. Mais c’est un pays très attachant. La banque mondiale c’est bon chic bon genre. C’est Louis Bergé qui a gagné, ce qui est aussi mauvais que Sofreco. Il a eu peur. Ce n’est pas grave, on négociera le contrat à Washington. Il était dans le bureau de mon patron… ou à peu près. Sur les audits internationaux, aujourd’hui, c’est 350 € / heure. La banque ottomane. Vous demandez qu’on vous communique officiellement des balances. La première règle c’est de facturer. C’est la première chose que j’essaie de proposer : une mémoire fictive, ou plutôt virtuelle ; c’est plus chic, « virtuel ». Back companies. On fait confiance au secteur privé ! Sciences Po fin des années 50. Le rapport Volcker n’est pas piqué des hannetons. 12 milliards de dollars, quelque chose comme ça. En dernière analyse, c’est le gouvernement iranien qui est responsable. On ne saura jamais. Ils présidaient les commissions d’évaluation, tu imagines ! On a eu une réponse extrêmement bien foutue. 230 milliards, je crois. C’était un privilège accordé à ceux qui composaient les fonds prioritaires de paiement. La dette de 1871. On paye tout très vite. Tout le dispositif a sauté. Qu’est-ce que vous ferez de vos archives ? Toutes les compagnies. On va faire un échantillonnage de dossiers. Il y a eu un précédent ; je ne sais plus quand. Après, ça devient multilatéral. Ca servait à alimenter divers circuits. Le peuple est tellement révolté d’être privé d’essence… C’est un excellent instrument, il faut qu’on le renforce ! Heureusement pour le monde entier. Condoleeza contre Hilari. Alliot-Marie contre Ségolène. Ce que je ne comprends pas, c’est que les français n’aient pas réussi à faire couler ce porte-avion. C’est son mec qui n’existe pas. Il est quelque chose. Oui, mais il n’est pas président du groupe. Il se crée des think tanks partout. En ce moment il ne dit pas grand-chose mais son compteur tourne. Encore faut-il que ces barrons du PS se mettent d’accord entre eux. C’est des Besancenot, c’est « tous ces gens-là ». Des gens antipathiques. Je partage notre opinion. Personne ne prévoyait ce résultat. On en revient une fois encore aux Druzes. La dernière année, il s’est « matignonnisé ». Il était honnête, c’est ça qui l’a tué. Grandes oreilles ? C’est un facho ce mec ! Ce n’est pas par conviction, c’est par manœuvre électorale. On ne l’a jamais vu fréquenter la messe. Oui mais on l’a vu fréquenter des Imams, c’est encore pire ! Hahaha. Il va leur donner des Adidas. Il ne faut pas le sous-estimer, il faut le haïr. Tu sais les lois de Peters ça joue aussi. Tu ne peux pas être simplement une marionnette. Ca a mis le doute partout. Ils ont même pas arrosé, c’était des cousins ! Il est tout à fait charmant. Est-ce que de temps en temps vous n’avez pas de problèmes psychologiques ? Tout ça c’est la faute à Saddam. C’est bon d’être manichéiste. Oui mais ça fait bien. Ils ont dû se sauver dans les montagnes. La bonne méthode, c’est la méthode romaine. Je l’ai lu deux fois, je n’en revenais pas. Pourquoi les gens sont comme ça ? Prouver sa dextérité. Je ne vois pas de progrès moral. Les gens qui croyaient à ça, c’était les chinois, avant la Révolution Française. C’est ça qui nous manque finalement. Tu es notre Scipion ! Je ne sais pas si l’Islam prêche la paix. Et le Népal ? Pas autant que les japonais. C’est la monstruosité du Christianisme. Taper sur les bougnoules, ça a toujours été une tendance. Il était de ton devoir de purifier la terre avant la fin du monde. Les millénaristes. Il y avait des indulgences. Denis Crouzet. Chez les Irlandais, il y avait l’affaire coloniale. Il faut qu’une communauté explique que les autres sont des diables et que Dieu est avec nous. Les marseillais et les parisiens se tapent en voyant des noirs sur le terrain. On a oublié notre gestion par objectifs mais l’objectif de la gestion demeure.




Vous l’aurez constaté, l’idea droping se complète relativement bien d’un URL droping :-)
A l’issue de ce premier exercice de re-constructivisme, je me dis qu’il serait intéressant de poursuivre cette entreprise en relatant d’autres conversations, volées ici ou là…